《芈月传》编剧之争 郑晓龙首发声:信守契约精神

永利手机投注领导者

2018-11-10

至此,历时一年多的《芈月传》案件正式落下帷幕。

经过《芈月传》一案的警示,国内电视剧及编剧行业有望迎来信守契约精神和提高从业人员素质的行业研讨风潮。 只有行业规范了,从业人员素质提高了,才能产出更多精彩的、经典的作品,避免和减少此类案件的再次发生。

【新闻背景】新华社杭州11月21日电(记者段菁菁 熊茂伶)21日,电视剧《芈月传》署名权纠纷一案在温州市鹿城区人民法院宣布一审判决结果,一审法院认为被告王小平和东阳市乐视花儿影视不存在侵权行为,判决驳回原告蒋胜男的全部诉讼请求。 原被告双方争议的焦点之一在于王小平署名“总编剧”是否正当。 被告方认为,花儿影视与蒋胜男签订《电视剧剧本创作合同》后,蒋胜男创作的剧本未能达到剧组要求,后找到王小平,后者极大提升了蒋胜男剧本质量,鉴于王小平对剧本的重大贡献,决定署名为“总编剧”。 原告方表示,蒋胜男交付剧本完毕以后,花儿影视并未提出对剧本不满意及相关修改意见,即便有权决定署名顺序,也没有对他人署名“总编剧”的权利。

法院认为,“总编剧”既不是法律概念也不是合同约定名词,总编剧强调的是指导性、全局性,而原创编剧强调本源性、开创性,并未贬损蒋胜男作为原创编剧的身份和贡献。 同时,法院认为对剧本质量认定权在花儿影视公司,其有权自主判定剧本是否符合要求。 因此,原告蒋胜男主张电视剧、发布会、微博等处署名“总编剧:王小平”侵害其署名权没有依据。

双方争执的另一焦点在于海报、片花是否属于署名权受保护的范围。

被告方认为,署名权行使的载体应为作品本身,法律并未规定应当在宣传品上为原作者署名。 原告方表示,海报、片花是电视剧播出之前表明原著作者身份的最重要的媒介,是观众了解作品的载体,应纳入到署名权保护的范围。 法院认为,海报、片花上的署名行为并不具有法律赋予的标明作者身份的推定效力,我国著作权相关法律未对海报、片花上为作者署名作出规定,当事人也未做出在海报、片花上为作者署名的约定,因此侵害其署名权缺乏依据。 蒋胜男诉王小平、东阳市乐视花儿影视文化有限公司侵害编剧署名纠纷一案旷日持久,早在2015年4月,原告蒋胜男就向温州市鹿城区人民法院提出诉讼。

但因《芈月传》尚未播出,案件涉及商业秘密,法院决定待电视剧播放完毕再恢复审理。

2016年7月18日,该案在温州市鹿城区人民法院开庭,经4个月的审理最终做出如上判决。

原告方蒋胜男的经纪人蒋敏告诉记者,原告方对一审判决结果表示不服,“很多理由站不住脚”,并称将会进行上诉。